Jeudi 21 juillet, à 10h30 du matin, s'est déroulée au Patriarcat grec-orthodoxe la présentation un rapport sur la restauration en cours de l’Édicule. Cette réunion était organisée pour les responsables et représentants des trois communautés majeures, qui sont, en dernière instance, les responsables du projet.
Étaient présents : Sa Béatitude le Patriarche Grec Theophilos III, le Custode de Terre Sainte Frère Francesco Patton ofm, Frère Dobromir Jasztal, Vicaire Custodiale, Frère Sergio Galdi, Secrétaire de la Custodie et Frère Athanasius Macora. Ont également participé à la présentation : l'architecte Osama Hamdan, représentant de la Custodie dans le “Common Technical Bureau” du Saint Sépulcre ; pour les Arméniens, P. Samuel Aghoyan, Supérieur du Saint Sépulcre et P. Koryoun Baghdasaryan; puis les membres du comité de direction du projet et de l'équipe technique. En tout, environ 30 personnes. La présentation s'est déroulée en deux temps. Dans un premier temps, la Prof. Antonia Moropoulou, responsable scientifique du projet, a présenté la relation sur les aspects techniques et architecturaux. Le deuxième compte-rendu a été présenté par M. Nikolaos Moropoulos, “Project manager”. L'impression générale, après les deux comptes-rendus, fut positive.
La session a débuté avec le mot de bienvenue de la part du Patriarche Grec-Orthodoxe à tous les présents.
La Professeure Moropoulou, qui dans la première partie de la rencontre avait présenté un synthèse technique sur la restauration en cours de l’Édicule, a présenté une analyse détaillée des travaux, soulignant un certain nombre de problèmes qui ont émergé durant les travaux. Pour être plus précis, certaines citations seront prises directement du compte-rendu.
La Professeure Moropoulou a parlé des tentatives de conservation réalisées jusqu'à aujourd'hui sur l’Édicule en employant des matériaux non adaptés et qui devront être enlever (cfr. le compte-rendu, page 15).
« Ces interventions ont été effectuées par le Bureau Technique employant des matériaux incompatibles. Ils ont été faits dans le but de couvrir les problèmes apparus à cause de la déformation et la désintégration des matériaux structurels, plutôt que dans le but de les réparer ; ainsi l'état des matériaux structurels a empiré. Ce problème a été causé principalement par l'emploi de ciment, comme on peut le constater en plusieurs endroits de la partie inférieure de la structure » (page 15 du compte-rendu).
En continuant les travaux d’exécution du projet, l'équipe des techniciens a découvert des problèmes qui l'ont obligée à exécuter certaines modifications par rapport aux interventions prévues à l'origine (cfr. compte-rendu, page 26).
« La découverte principale, qui a changé le plan originel du travail, est que la maçonnerie qui entoure le Rocher Sacrée est dans un état avancé de dégradation et est constituée de pierres de formes irrégulières et inégales. Cette section nécessite d'être reconstruite dans la partie inférieure, car elle représente un risque grave pour la stabilité du monument et du Rocher Sacré, sur lequel elle repose partialement. Les travaux seront effectuées de sorte à dégager le plus possible le Rocher Sacré des poids verticaux » (page 26).
La Professeure a longuement parlé des questions concernant les divers mortiers employés par le passé, mais aussi des tentatives récentes pour ce type de conservations.
Un autre problème, souligné par la professeure et qui doit être résolu, est la présence d'humidité provenant des fondements de l’Édicule (cf. compte-rendu, page 116).
« En outre, on remarque la nécessité toujours plus pressante de réaliser un projet d'infrastructure interconnecté. Les zones vides, les canaux souterrains et les fouilles déjà effectuées autour de l’Édicule Sacrée, soulignent le besoin d'étudier et de documenter l'aspect historique pour un projet d'infrastructure. Pour cela il faut aborder les deux thèmes qui suivent :
--- La documentation et la conservation du dallage (sol)
--- La construction d'un système d'évacuation
Pour cela la mise en service de la restructuration doit précéder en tenant bien présente ces deux aspects » (page 116).
Dans un deuxième temps prit place la présentation de Mr Nikolaos Moropoulos, le “Project manager”. Son intervention portait sur les questions administratives et financières. Le “Second regular progress report”, daté du 20 juillet 2016, a donc été exposé à toutes les personnes présentes.
Durant son exposé, Mr Moropoulos a suivi un plan pour souligner les points les plus importants. Il a évoqué la nécessité que les chefs des trois communautés envisagent de nouvelles contributions économiques afin de couvrir les coûts restant pour financer le projet. En outre, il a souhaité une meilleure collaboration avec les Architectes du Common Technical Bureau du Saint-Sépulcre.
Mr Moropoulos a aussi souligné que l'équipe aurait besoin de davantage d'espace dans le laboratoire situé dans la Galerie des Latins. Il a également remarqué que les communautés devrait envisager une alternative au parcours des pèlerins qui visitent le Tombeau, afin de leur garantir une sécurité plus grande.
Les deux présentations ont duré environ une heure et demie.
Comité des Propriétaires du Projet
Après cette rencontre, vers midi, a eu lieu une deuxième rencontre dans les bureaux du Patriarche où s’est tenu la rencontre du Comité des Propriétaires du Projet. Était présent à la rencontre un groupe restreint de personnes parmi lesquelles le Patriarche Grec-Orthodoxe Theophilos III, le Custode Frère Francesco Patton OFM, et les frères Franciscains mentionnés plus haut. Étaient également présents les Arméniens, quelques membres du clergé grec et la professeure Antonia Moropoulou.
La Patriarche Grec a lu un texte préparé en disant que ceci est un projet commun. Il a affirmé que l’on cherchait bien à maintenir les offices au Saint Sépulcre. Il a remercié différentes personnes et institutions pour les divers niveau de soutien.
Le but de la rencontre était de « discuter de thèmes stratégiques ». Le Patriarche Grec-Orthodoxe a affirmé que « nous devons respecter les délais et les échéances fixées pour le paiement. »
Fr. Athanasius Macora, OFM
Étaient présents : Sa Béatitude le Patriarche Grec Theophilos III, le Custode de Terre Sainte Frère Francesco Patton ofm, Frère Dobromir Jasztal, Vicaire Custodiale, Frère Sergio Galdi, Secrétaire de la Custodie et Frère Athanasius Macora. Ont également participé à la présentation : l'architecte Osama Hamdan, représentant de la Custodie dans le “Common Technical Bureau” du Saint Sépulcre ; pour les Arméniens, P. Samuel Aghoyan, Supérieur du Saint Sépulcre et P. Koryoun Baghdasaryan; puis les membres du comité de direction du projet et de l'équipe technique. En tout, environ 30 personnes. La présentation s'est déroulée en deux temps. Dans un premier temps, la Prof. Antonia Moropoulou, responsable scientifique du projet, a présenté la relation sur les aspects techniques et architecturaux. Le deuxième compte-rendu a été présenté par M. Nikolaos Moropoulos, “Project manager”. L'impression générale, après les deux comptes-rendus, fut positive.
La session a débuté avec le mot de bienvenue de la part du Patriarche Grec-Orthodoxe à tous les présents.
La Professeure Moropoulou, qui dans la première partie de la rencontre avait présenté un synthèse technique sur la restauration en cours de l’Édicule, a présenté une analyse détaillée des travaux, soulignant un certain nombre de problèmes qui ont émergé durant les travaux. Pour être plus précis, certaines citations seront prises directement du compte-rendu.
La Professeure Moropoulou a parlé des tentatives de conservation réalisées jusqu'à aujourd'hui sur l’Édicule en employant des matériaux non adaptés et qui devront être enlever (cfr. le compte-rendu, page 15).
« Ces interventions ont été effectuées par le Bureau Technique employant des matériaux incompatibles. Ils ont été faits dans le but de couvrir les problèmes apparus à cause de la déformation et la désintégration des matériaux structurels, plutôt que dans le but de les réparer ; ainsi l'état des matériaux structurels a empiré. Ce problème a été causé principalement par l'emploi de ciment, comme on peut le constater en plusieurs endroits de la partie inférieure de la structure » (page 15 du compte-rendu).
En continuant les travaux d’exécution du projet, l'équipe des techniciens a découvert des problèmes qui l'ont obligée à exécuter certaines modifications par rapport aux interventions prévues à l'origine (cfr. compte-rendu, page 26).
« La découverte principale, qui a changé le plan originel du travail, est que la maçonnerie qui entoure le Rocher Sacrée est dans un état avancé de dégradation et est constituée de pierres de formes irrégulières et inégales. Cette section nécessite d'être reconstruite dans la partie inférieure, car elle représente un risque grave pour la stabilité du monument et du Rocher Sacré, sur lequel elle repose partialement. Les travaux seront effectuées de sorte à dégager le plus possible le Rocher Sacré des poids verticaux » (page 26).
La Professeure a longuement parlé des questions concernant les divers mortiers employés par le passé, mais aussi des tentatives récentes pour ce type de conservations.
Un autre problème, souligné par la professeure et qui doit être résolu, est la présence d'humidité provenant des fondements de l’Édicule (cf. compte-rendu, page 116).
« En outre, on remarque la nécessité toujours plus pressante de réaliser un projet d'infrastructure interconnecté. Les zones vides, les canaux souterrains et les fouilles déjà effectuées autour de l’Édicule Sacrée, soulignent le besoin d'étudier et de documenter l'aspect historique pour un projet d'infrastructure. Pour cela il faut aborder les deux thèmes qui suivent :
--- La documentation et la conservation du dallage (sol)
--- La construction d'un système d'évacuation
Pour cela la mise en service de la restructuration doit précéder en tenant bien présente ces deux aspects » (page 116).
Dans un deuxième temps prit place la présentation de Mr Nikolaos Moropoulos, le “Project manager”. Son intervention portait sur les questions administratives et financières. Le “Second regular progress report”, daté du 20 juillet 2016, a donc été exposé à toutes les personnes présentes.
Durant son exposé, Mr Moropoulos a suivi un plan pour souligner les points les plus importants. Il a évoqué la nécessité que les chefs des trois communautés envisagent de nouvelles contributions économiques afin de couvrir les coûts restant pour financer le projet. En outre, il a souhaité une meilleure collaboration avec les Architectes du Common Technical Bureau du Saint-Sépulcre.
Mr Moropoulos a aussi souligné que l'équipe aurait besoin de davantage d'espace dans le laboratoire situé dans la Galerie des Latins. Il a également remarqué que les communautés devrait envisager une alternative au parcours des pèlerins qui visitent le Tombeau, afin de leur garantir une sécurité plus grande.
Les deux présentations ont duré environ une heure et demie.
Comité des Propriétaires du Projet
Après cette rencontre, vers midi, a eu lieu une deuxième rencontre dans les bureaux du Patriarche où s’est tenu la rencontre du Comité des Propriétaires du Projet. Était présent à la rencontre un groupe restreint de personnes parmi lesquelles le Patriarche Grec-Orthodoxe Theophilos III, le Custode Frère Francesco Patton OFM, et les frères Franciscains mentionnés plus haut. Étaient également présents les Arméniens, quelques membres du clergé grec et la professeure Antonia Moropoulou.
La Patriarche Grec a lu un texte préparé en disant que ceci est un projet commun. Il a affirmé que l’on cherchait bien à maintenir les offices au Saint Sépulcre. Il a remercié différentes personnes et institutions pour les divers niveau de soutien.
Le but de la rencontre était de « discuter de thèmes stratégiques ». Le Patriarche Grec-Orthodoxe a affirmé que « nous devons respecter les délais et les échéances fixées pour le paiement. »
Fr. Athanasius Macora, OFM